สงครามจิตวิทยาชายแดน: "เสียง" หรือ "สิทธิมนุษยชน"? ถกปมร้อนท่าทีอังคณา นีละไพจิตร กับบริบท BM-21

บทความนี้จากผู้เขียนนามปากกา "ผักกาดหอม" ได้วิพากษ์วิจารณ์ สว.อังคณา นีละไพจิตร อย่างรุนแรง ในประเด็นที่เธอออกมาตำหนิการที่ฝ่ายไทยเปิด "เสียงโหยหวน" ผ่านลำโพงบริเวณชายแดนเพื่อสร้างความกดดันต่อฝ่ายกัมพูชา โดยผู้เขียนตั้งคำถามกลับว่าเหตุใด สว.อังคณา จึงไม่แสดงบทบาท นักสิทธิมนุษยชน อย่างชัดเจนเท่าเทียมกันเมื่อทหารกัมพูชาใช้จรวดโจมตีเป้าหมายพลเรือนในไทยจนมีผู้เสียชีวิต. การกระทำของฝ่ายไทยถูกกัมพูชายื่นฟ้องต่อข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ โดยอ้างว่าเป็นการ จงใจรบกวนและข่มขวัญ พลเรือน ซึ่งขัดต่อหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ ขณะที่ผู้เขียนมองว่าการตอบโต้ของไทยเป็นเรื่องเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการที่ไทยเคยถูกโจมตีอย่างรุนแรง. ผู้เขียนสรุปว่า การแสดงความเห็นของ สว.อังคณา ในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ถือเป็น ความผิดพลาดครั้งใหญ่ ในฐานะผู้ทำงานด้านสิทธิมนุษยชน และเตือนพลเรือนไทยไม่ให้ล้ำเส้นในความขัดแย้งชายแดน เพราะอาจส่งผลเสียต่อประเทศในภาพรวม